应说这几种制氧方法，還是强烈推荐医用制氧机。
　　管理中心供氧系统软件（医用制氧机）算作一次资金投入，剩余的就是说水电费。中后期的co2全是在气体中分离出来。
　　液氧，成本费也相对而言较低，可是占地很大，依照国家标准要求，是独立的有施工围挡的庭院，间距住户工程建筑超过15m，针对寸金寸土的，并非佳的挑选。
　　罐装氧，觉得这一就无需再多，髙压风险、成本增加、体力活大等一连串的都存有，这一毫无疑问是最不经济发展划得来的。
　　参照以下前后对比：
　　拓展阅读文章：
　　氧气罐、液态氧和医用制氧机的差别
　　传统式制氧方法（包含液态氧制氧和氧气罐制氧）和碳分子筛医用制氧机制氧方法的优点和缺点可从下列几层面较为算出：
　　（1)便捷性
　　氧气罐制氧：需持续按时选购，运送、管理方法复杂，气瓶需按时开展检验与拆换零配件。
　　液态氧制氧：液态氧制氧一月最少需灌充 1-2 次，灌充时实际操作规定十分严苛。实际操作工作人员需持证，需每日检测輸出工作压力，并需按时对机器设备开展维修，促使用氧程序流程繁杂。
　　碳分子筛医用制氧机：机器设备可自启动，不用常常校准，实际操作安，全、便捷，无别的輔助机器设备，及格的医用氧气可立即进到管路系统软件，使医疗器材管理方法更科学研究、智能化。
　　（2）安，全性
　　氧气罐制氧：制氧全过程中需开展换瓶实际操作、常常中断制氧，制氧工作压力不平稳，罐装氧充灌工作压力较高，遇明显振动与撞击，有潜在性发生爆炸风险，气瓶内co2品质和纯净度对客户属非控制计划情况。
　　液态氧制氧：运送和存储存有较多麻烦。工作人员聚集的医疗器材置放液氧罐较风险，液态氧运送、预包装最易泄露，即便遇小量植物油脂也将会发生火灾事故，存有安，全安全隐患。
　　碳分子筛医用制氧机：co2輸出工作压力可调式，品质和浓度值平稳，均超过医用氧性能指标，一起系统软件可开设预留co2源，可信性高、安，全平稳供氧有确保。
　　（3）合理性
　　氧气罐制氧：医疗器材选购co2各地域不一样，均值 20～38元/瓶。气瓶制氧在运送、实际操作管理工作，人工成本高，属非个性化的制氧方法，为大部分资本主义国家所击败。
　　碳分子筛医用制氧机：除用电量外不用其他资金投入，co2成本费便宜（仅为外购瓶氧的1/8～1/6)，有非常好的社会经济效益和经济收益。
　　由左右的较为看得见，碳分子筛医用制氧机比液态氧、瓶氧供氧方法在便捷性、安，全性、合理性等层面具备显著的优点。